鱼我所欲也分论点以及论证方法（《鱼我所欲也》的论证思路是什么）



1、鱼我所欲也分论点以及论证方法

鱼我所欲也分论点及论证方法

论点

《鱼我所欲也》一文中，孟子提出一个著名论点：“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。”这句话体现了孟子重视道德抉择，认为面对欲望时应优先考虑伦理价值。

论证方法

孟子采用以下论证方法来支持其论点：

1. 顺承对方立场

孟子首先认可了公孙丑“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也”的观点，表明他理解和尊重对方的欲望。

2. 提出困境

随后，孟子提出了一个困境：在鱼和熊掌不可兼得的情况下，必须做出选择。这一困境迫使公孙丑思考两者之间的优先级。

3. 对比论证

孟子将魚和熊掌进行对比，说明魚是生命必需品，而熊掌是奢侈品。通过这种对比，他强调了道德价值高于物质欲望。

4. 类比论证

孟子使用了一个类比，将鱼和熊掌的问题比喻为生命和道德的问题。他指出，就像鱼是维持生命所必需的，道德也是维护社会秩序和个人尊严所必需的。

5. 价值评判

孟子最终对鱼和熊掌做出了价值评判，认为道德价值（鱼）比物质欲望（熊掌）更为重要。他强调，放弃鱼而追求熊掌是舍弃生命本质而去追求短暂的满足。

孟子通过顺承对方立场、提出困境、对比论证、类比论证和价值评判等论证方法，有力地阐述了“鱼我所欲也”的分论点。他提出，在面对欲望时，我们应该优先考虑道德价值，因为道德价值是人类社会得以正常运行和个体得以获得尊严和幸福的根本保障。

2、《鱼我所欲也》的论证思路是什么?

《鱼我所欲也》的论证思路

1. 确立价值观：仁义重于生命

孟子认为，仁义道德高于个人的生命和利益。

他主张，君子应舍生取义，即使牺牲生命，也要维护正义。

2. 论证仁义比生命重要

孟子提出，生命只是外在的东西，而仁义则是内在的本性。

失掉生命，只是失去了外在的东西，而失去仁义，则等于失去了自我。

因此，仁义比生命更可贵。

3. 驳斥“鱼我所欲也”的观点

孟子认为，“鱼我所欲也”的观点片面地追求个人的欲望，忽视了仁义道德。

他指出，如果只追求满足自己的欲望，最终会违背仁义，损害他人乃至社会。

4. 提出“义然后取”的原则

孟子提出，“义然后取”的原则，即在获取利益时，必须符合仁义道德。

只有符合仁义的利益，才能正当取得。

5. 强调人性的价值

孟子认为，人之所以为人的关键在于其仁义的本性。

人应该维护和发展自己的仁义之心，才能成为真正的君子。

6. 总证

孟子通过一系列论证，得出仁义比生命更重要，个人欲望应受到仁义道德的约束。

“义然后取”的原则体现了君子的人格境界，也是社会和谐发展的基础。

3、鱼我所欲也的论证思路及论证方法

鱼我所欲也：论证思路与方法

一、论证思路

1. 欲望不可避免：从人性层面出发，提出欲望是人之常情，无法完全摒弃。

2. 鱼作为欲望对象：强调鱼是满足口腹之欲的常见食物，符合大多数人的愿望。

3. 其他欲望的合理性：通过比较其他欲望，如知识、权力等，说明鱼作为欲望对象并无特别之处。

4. 满足欲望的必要性：指出欲望是人的基本需求，需要得到一定程度的满足。

5. 遵守社会准则：强调在满足欲望时应遵守社会道德和法律规范，避免损害他人的利益。

二、论证方法

1. 归纳推理：从观察到的大多数人的行为和偏好中得出，证明欲望的普遍性。

2. 类比推理：将鱼与其他欲望对象进行比较，说明鱼的合理性。

3. 因果分析：阐释欲望是满足需求的驱动力，从而证明满足欲望的必要性。

4. 伦理考量：讨论在满足欲望时需要考虑的伦理问题，平衡个人欲望与社会责任。

5. 情感诉求：以鱼的鲜美和营养价值等特点引起读者的共鸣，唤起对鱼的渴望。

三、论证结构

提出论点，表明论证立场。

论据支持：

人性层面：欲望的普遍性

食物层面：鱼的合理性

比较层面：其他欲望的类比

需求层面：满足欲望的必要性

伦理思考：满足欲望的伦理考量。

情感诉求：唤起对鱼的渴望。

重申论点，总证思路。